应以科学态度认识辐射

他警告道："如果市场对美国的偿债能力失去信心 应以科学态度认识辐射

有关辐射的争论本已平静，但不久前看到广告，片中老妈妈担忧地说，儿子特别多，我总担心他的健康。健康比什么都重要，换CDMA吧。言下之意，其它有辐射。有关辐射的争论似乎又有波澜再起的势头

。

其实，世界卫生组织（WHO）在关于电磁场和大众健康有关“移动和基站”一文中阐述：“在近来的所有回顾中都没有结论表明暴露于移动或基站所形成的射频场中会对人体健康产生不良的影响。”目前，国际上普遍采用的标准是2.0W／kg，这个标准的制定是基于世界卫生组织和各国制定规范的部门多年来的科学研究和试验。只要在这个标准之内，数值本身的大小并不说明安全水平的高低。而且，国家信息产业部专门负责检测辐射的权威机构——中国泰尔实验室也早已用实验证明，CDMA与GSM辐射在同等级别上。在这个前提下，再去说谁的辐射大，谁的辐射小，显然有些误导消费者的嫌疑。泰尔实验室的结论出来以后，这场争论本就可以结束了。但随后，争论又开始了。既然实验结果已经说明了GSM和CDMA的辐射基本一样，这次争的也就不再是辐射大小，而是辐射方式的问题。GSM与CDMA信号发送的方式是不同的。GSM发射的是脉冲信号，也就是每隔一段时间发送一次信号，而CDMA发射的是连续信号。于是就出现了所谓“拳头和按摩”的比喻——把脉冲辐射比喻为“拳头”，把连续辐射比喻为“按摩”。实际上，实验室在测试辐射的时候，是在最恶劣的条件下进行的。在这种情况下测得的数值是使用中可能产生的最大值。而在实际使用过程中，平均辐射值要比这个数值小得多。GSM既然通过了实验室测试，其脉冲辐射方式自然也是安全的。

目前市面上所销售的，用户所使用的每一款，不管是GSM制式还是CDMA制式，都是经过国家机构测试，符合安全标准的。这两天看电视，发现那个广告已经看不到，一打听，据说是被停播了。看来，辐射这池水还是不会被轻易搅浑的。