陈水扁在公务费案庭审过程中改口令法官诧异部件

陈水扁在公务费案庭审过程中改口 令法官诧异

台海1月29日讯　据台湾“中央社”报道，陈水扁公务费案2006年爆发，当时陈水扁主张相关资料均属机密，因而侦审期间许多资料都被密封。但陈水扁今天出庭却改口，指有些文件制作时，还没台湾“机密保护规定”，因此不算机密。

台湾“高法”今天继续审理公务费案，上午开秘密庭提示“秘密外交”的卷证，并传讯2名秘密证人。下午传讯民进党籍高雄市长陈菊作证，但陈菊向法院请假未到。另1证人洪裕宏则证称，陈水扁2005年8月确有托人转交新台币200万元，作为“宪改联盟”活动之用，但款项来源他不清楚。

庭讯下午恢复公开审理后，律师一度当庭提及上午的内容，遭审判长邓振球制止，到庭公诉的台检方特侦组检察官李海龙也提醒，上午秘密庭内开封的文件，既已被列为机密，辩方就应注意台湾“机密保护规定”，不要在公开中提及。

没想到陈水扁一改过去说法，当着法官、检察官面多次说“秘密庭中开封的文件不是机密”。审判长邓振球则诧异反问，“文件上不是注记机密吗？为什么说不是机密？”

此时陈水扁说，部分文件制作当时，还没有台湾“机密保护规定” (2003年2月6日公布)，文件是他自己所封存，没有经过“机密保护规定”核定，因此不算机密。

由于陈水扁的讲法与过去差异太大，台检方因而当庭声请，应将文件送台当局安全主管部门鉴定。律师郑文龙事后表示，上午秘密庭开封的文件，是牵涉原李登在中国市场Android平台投放的广告少之又少。盛男指出辉时代“国安密帐”的部分，当初确未依台湾“机密保护规定”的方式保管，陈水扁的意思是指文件不是经由“机密保护规定”程序核定的机密，并非否定文件的机密性。

陈水扁则于下午庭讯表示，李登辉曾以“国安密帐”中的奉天、当阳有效防止违纪违规问题项目经费赞助学者研究，包括前李登辉办公室副秘书长林碧照、咨询委员蔡英文，都曾分别收到新台币百万元至千万元不等的款项，自己的公务费有部分也是类似的因公支出。