银行存管属地化调查北上深68家平台一夜变生存

银行存管属地化调查：北上深68家平台一夜变“黑户”

“银行存管属地化”搅浑了贷平台一池春水。继上海金融办要求贷平台存管属地化后，7月3日，深圳监管部门也正式要求贷银行存管属地化。而北京此前也传出类似政策意向。对此，有贷投资人评论称，“这让上线了非属地银行存管系统的P2P宝宝们，欲哭无泪呀……”

一直以来，银行存管都是贷平台难以跨越的一道坎。根据贷天眼不完全统计，截止6月底，上线银行存管的平台共计216家，其中，北京、上海、深圳三个地区就有156家，占总量的72%。不过，按照最新的存管属地化规定，北上深三地有68家平台可能要被迫更换存管银行。

北、上、深68家平台没有“本地户口”

银行存管属地化，无非两点原因，从监管的角度考虑，银行在本地有营业点，利于信息共享；从风险处置的角度考虑，一旦贷平台发生风险，更利于对资金账户的处置。

据贷天眼统计，在深圳地区贷平台对接的银行中，有10家银行开设了资金存管业务，华兴银行为接入P2P平台最多的一家银行，庆幸的是，华兴银行在深圳设立了分支机构，而江西银行、厦门银行和上海华瑞银行等3家银行未在深圳开设分行。

这也就意味着，江西银行、厦门银行和上海华瑞银行未来难以在深圳地区开展P2P平台资金存管业务， 同时与上述3家银行开展资金存管合作的13家P2P平台或面临更换资金存管银行的尴尬处境。

深圳地区银行存管图表

北京监管层虽然迄今没有对银行存管属地化公开提过要求，不过，据贷天眼此前报道，北京银监局在近日召开的贷资金存管业务交流会上表示，北京也将要求P2P平台的资金存管业务必须与在京有营业机构的银行合作。

据贷天眼不完全统计，在北京地区共66家贷平台与银行对接了资金存管。对接的资金存管银行中，江西银行、徽商银行、华兴银行、金城银行和华瑞银行、新银行、西安银行、海口联合农商银行等8家在北京没有设立营业点，这意味着

，这8家银行对接的40家贷平台可能要更换存管银行。

北京地区银行存管图表

目前，上海地区有28家平台上线了银行存管，其中其中江西银行、华兴银行、徽商银行、廊坊银行4家在上海没有营业点，因此它们对接的15家贷平台可能要更换存管银行。

上海地区银行存管图表

从北京、上海、深圳P2P平台的存管银行上看，当前地方性的城商行开展贷存管业务最为积极，不管是签订协议还是上线的P2P平台的数量都处于第一梯队，但城商行多数为地区性银行，在全国的营业点相当有限。存管属地化一旦实施，他们会成为最大的利益受损者。

贷平台换银行存管难度有多大？

目前，P2P平台更换银行存管会面临三个令人头痛的问题，一是高昂的存管费用会加大贷平台的运营成本。据媒体报道，贷平台上线银行存管，费用少则几十万，上百万，多则上千万。这对于大部分还在亏损中的平台来说无异于雪上加霜。二是重新对接新的银行存管系统，技术开发时间最少需要两个月，多则需要半年以上，必然延缓平台合规进程。三是更换银行存管势必影响到用户体验，进而导致用户流失。

目前，在全国各地拥有分支机构的银行，大多是国有商业银行和规模较大的股份制银行等。然而，这些银行对接入贷平台的资质要求较高， 在开展此类业务上也不太积极。目前，国有大行中，农业银行对接了1家P2P平台，建设银行近日也与1家贷平台达成合作。在股份制银行中，民生银行对接了3家平台，招商银行只对接了1家平台。

对贷平台来说，无论是从成本、技术成熟度还是对接效率方面，中小城商行都是贷平台做存管最好的选择。不过，城商行受限于异地点数量较少，难以满足监管要求。就算这些城商行为了开拓贷资金存管业务而去申请开设异地分支机构，从监管角度看短期内也是不可能实现的。