一场短兵相接的交锋化工机械网

　　对国内外关注中国两会的人士来说，如果说今年中国的两会有什么“看头”的话，物权法的命运应该算一个。

　　一部物权法，触动了中国社会*敏感的神经。因为无论是国有财产还是私有财产，都与每个中国人有关。正因为这样，一部物权法前后历经近10年，七易其稿，而且始终伴随着激烈的甚至是水火不容的争论。无论是赞成还是反对，都形成了相当的气势。

　　反对者有两种不同的诉求。一种认为由于在国企改革过程中政策失当，让一些人在国有企业改制过程中占了大便宜。因此，现在首先需要解决的是这部分人私有财产来路不明的问题。另一种认为这部法律将会改变我国社会主义公有制性质。

　　两种不同的诉求，前一种可以看成是对改革过程中技术问题的意见，而后一种很明显是对改革方向的否定。

　　而赞成者其实也有两种。一种认为搞市场经济就应该有物权法，这是改革的必然结果。另一种是通过各种手段占了国有财产便宜的人想利用物权法蒙混过关，将已到手的灰色收入“洗”白。

　　两种意见，多种力量，不同见解，就这样在物权法这个问题上短兵相接了。有分析认为，实际上这是中国改革积存的各种矛盾的一个爆发。

　　据了解，反对物权法的人当中，有德高望重的老领导、老英雄、老将军。这些人为了新中国浴血奋斗了一辈子，都是令人敬仰的革命理想主义者。可以说，他们在这场争论中都没有个人的诉求。他们的人品甚至比一些赞成的人还要高。但这场争论不是人品之争，而是国家利益之辩。新中国积近60年成长经历，无论是国家的管理者还是广大民众，都用亲身经历得出了市场经济体制比计划经济体制更有利于中国强大和人民福祉的结论。既然搞市场经济，就应该有市场经济的法律作保证，这是大方向。在这个时候如果还要争论姓资姓社，既不利于国家发展，也不符合民心，同样也不是反对者的初衷。而且，所有改革中出现的问题，也不是一部物权法所能承担的。即使没有这部法，如果没有社会公正，“理想”照样不能实现。

　　但反对者提出的改革技术层面的问题，应该受到全社会高度关注。从实际情况看，目前经济领域中受侵害*严重的正是国有资产。如果这个不解决，同样是与物权法创立初衷相悖，同样会葬送改革成果。在 月8日的全体大会上，全国人大常委会副委员长王兆国在对物权法草案作出说明时表示，针对当前国有财产流失的实际情况，物权法草案在坚持平等保护原则的基础上，从5个方面强化了对国有财产的保护。他同时表示，非法的个人收入是要被追究的。这说明，立法者已经吸取了方方面面的意见精华。无论是反对者还是赞成者，他们都会发现，物权法的通过并不是问题的解决，恰恰是解决问题的开始。随之而来的将是更加健全的财产审核和监督制度。

　　有外电评价说，围绕物权法的争论是中国民主法制建设的一个里程碑。到了这个程度，物权法通不通过都不是主要的了。