将个税征管对准高收入者回归劫富济贫初衷分析

将个税征管对准高收入者 回归劫富济贫初衷

个税改革预案与公众预期总有很大差距，这一差距在分配制度改革的呼声中更显突出。为什么？我们不得不承认，在现有的税制框架下，税收对收入分配的调节作用有限。所以，个税调整必须重回“调节收入分配、促进社会公平”的立法初衷。

个人所得税曾经被形象地比喻为“罗宾汉税”，设计的初衷是“劫富济贫”，达到调节收入分配、缩小贫富差距和促进社会公平的目标。我国开征以来，个税收入连年大幅增长。1994年至2008年，个税收入占GDP的比重由0.15%上升至1.24%，占税收收入的比重由1.4%上升至6.4%。但现有框架下的个税，在调节收入分配方面的作用有限。

原因在于，个税收入存在明显的结构性不合理。有报道称，在全部个税收入中，超过60%来源于中低收入家庭。相比之下，占有大多数财富的富人只承担了约1/3的份额。另一方面，在北京、上海等大城市，工资薪金税收的占比超过60%，而股息、红利、财产租赁等资本所得的比重很低。而且，隐形收入数额巨大的现实也严重影响了税收公平。

对比香港的个税构成，在2008至2009年度1461亿港元的个税收入中，薪俸税390亿港元，利得税1041亿港元。其中，香港薪俸税的标准税率为15%，累进税率共四档为2%至20%。利得税采用比例税率，个人和非有限公司适用税率为15%。回顾2000年以来的香港个税数据，明显的趋势是利得税在个税中的比重越来越大。

再观察国内个税的税率，对工资薪金执行9级累进税率，起征点2000元，税率从5%-45%。个税中的红利所得税，现行规定对个人投资者从上市公司取得的股息红利所得，暂减为按50%计入个人应纳税所得额，税率为20%，也就是说实际税率仅10%。

这种结构性失衡要求我们不断改革个税。此前提交人大的个税改革方案，主要集中在两点，一是将免征额提高到3000元，二是将工薪所得9级累进减为7级，取消15%和40%两档税率，扩大5%和10%两个低档税率的适用范围，并扩大最高税率45%的覆盖范围。经测算，调整后月收入1.9万元为个税负担增减的临界点，在这以下都能享受到减税的好处。

毋庸置疑，这一调整有利于改善收入分配，但笔者对改善的效果并不期待很高。这是因为，国内的不同收入阶层的收入构成差距很大。有调查显示，在我国人均可支配收入中以工资性收入为主大约占到70%左右，财产性收入占比最小，大约在2%左右。但对于富人而言，则是财产性收入要占其总收入的70%以上。谈到这就不得不回到一个让市场颇为敏感的话题———资本利得税，它是对资本利得，包括低买高卖资产所获收益征收的税，有些国家和地区把资本利得税纳入个税体系。

4月18日，国家税务总局站发布《关于切实加强高收入者个人所得税征管的通知》，要求切实加强高收入者个人所得税的监管，其中多处涉及到资本利得，例如从事房地产、矿产资源投资、私募基金、信托投资等活动的高收入人群；做好高收入行业工薪所得征管，尤其是各类奖金、补贴、股票期权和限制性股票等激励所得。

市场曾对这一话题颇为紧张，但必须厘清，这并未针对中小投资者。国家税务总局从2010年起对个人转让限售股所得征收个人所得税。此次的《通知》也是指向大小非和风投等的高收入群体，这也正体现了税收“调节收入分配、缩小贫富差距”的作用。将征管的重点对准高收入者，正是让个税回归“劫富济贫”的立法初衷的一个重要信号。

昆明正规治疗白癜风医院孩子消化不良有口气怎么办借鉴中国抗疫经验！印尼国会为新冠医院提供中国诊疗方案