但从实施的结果来看

用换汤未换药来形容陕西省对尿素零售价的措施似乎有点不恭。但从实施的结果来看，对这一政策，企业不拥护，农民不满意，*重要的是市场仍不买账，尿素价格还是往上涨。显然，这一招与我们一直实施的对化肥出厂价限价的措施思路一样，办法一样，结果自然也就一样。
限出厂价不灵，限零售价还不灵。这是为什么？从表面看，有这样几个原因：第一，供求矛盾没解决，货紧自然价扬，商人们总是有办法能把价格搞上去；第二，只是一个地方限，其他地方不限，这样的政策不仅起不到限住价格的作用，甚至会造成尿素都往外省或外国跑，本省的供应更加紧张。第三，可操作性差，该省很多地方到现在也拿不出具体限价多少的方案来。但从根本上说，决策者们还是没有弄清化肥是什么。化肥是什么？是商品。马克思主义政治经济学说得很明白，只要是商品，它就必定要按商品的价值规律流动。这种流动靠人为限制是限不住的。因此，要解决化肥价高伤农问题，要么增加化肥供应量，要么给农民补贴。除此之外的措施，恐怕对市场来说都只是一厢情愿。
*近国家发改委就化肥流通体制改革已经做出了具体方案：一方面取消化肥生产、流通领域的各项优惠政策，放开化肥价格管制，一切由市场说了算，以此刺激国内化肥企业加大生产；一方面对于农民因化肥价高蒙受的损失，由国家进行补贴。这个方案显然是“顺”着商品的价值规律的。陕西限制零售价的尴尬局面，再一次佐证了这种改革的必要和迫切。
(来源：中国化工报)双侧颈动脉硬化伴斑块形成
小孩吃什么治疗干咳嗽
经期延长可以吃点什么