违法成本低致傍名牌行为屡禁不止美食美食

全国法院知识产权审判工作座谈会11月28日在浙江省杭州市召开。《法制》从会议上了解到,如今, 傍名牌 现象出现了一些变化 随着外国商品不断涌入,外国商品傍中国名牌现象开始不断出现,而葡萄酒行业正成为外国商品傍中国名牌的高发区。

法制 陈东升 法制实习生 王春

温州、宁波、嘉兴、泰州、烟台、拉萨 我们的葡萄酒销售到哪里,侵权假冒产品就跟踪到哪里。 上海卡斯特酒业有限公司董事长李道之在接受《法制》采访时说,这些侵权假冒行为已成他的心腹之患。

作为 卡斯特 商标的持有人,李道之已打了长达7年的商标权保卫战。他说,7年的维权行动让他深刻体会到,捍卫商标专用权难,与财大气粗的外国公司打官司难上加难。要从根本上制止 傍名牌 现象,必须完善法律、有法必依、执法必严。

法国公司 傍 上中国品牌

近日,李道之一纸诉状将温州优马商贸公司、上海建发酒业公司、东海鑫业国际酒业公司告到浙江省温州市中级人民法院。据了解,这 家公司是法国卡斯特兄弟股份公司在中国的经销商。

上海卡斯特酒业如何与法国公司在中国的经销商发生纠葛?源头还要从 卡斯特 商标的注册说起。

1998年,李道之还在浙江省温州市五金交电化工集团公司工作。2000年,温州五金交化公司获准在第 类果酒等商品上使用 卡斯特 商标。2002年,温州五金交化公司改制,经协商转让, 卡斯特 商标由温州五金交化公司名下转让给李道之个人。2008年,李道之成立上海卡斯特酒业有限公司,经销从法国原瓶进口的葡萄酒,并使用 卡斯特 商标。

就在此时,法国卡斯特兄弟股份公司于200 年向国家商标局提出了 张裕卡斯特 商标注册申请。次年,国家商标局以该商标与李道之的已注册的 卡斯特 商标近似为理由,驳回了 张裕卡斯特 的商标让你有去无回申请。

2005年,法国卡斯特兄弟股份公司再次向国家商标局提出申请,以连续 年停止使用为理由,申请撤销李道之所拥有的 卡斯特 商标。李道之提供了增值税专用发票等相应证据,证明他一直在使用 卡斯特 商标。

国家商评委审查后认为,相应证据证明李道之确实在进行商标法意义上的商标使用,遂于2007年作出决定,维持原商标的使用。

法国卡斯特兄弟股份公司不服这以执法为民的实际成效巩固党的执政基础、密切与人民群众的血肉联系。一商标撤销复审决定,向北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院提起行政诉讼,均以败诉告终。2008年12月,工商部门向法国卡斯特兄弟股份公司开出了第一张罚款金额为 00万元的罚单。

据李道之介绍,在2005年至2008年 年间,法国卡斯特兄弟股份公司把大量产品以 卡斯特 商标在中国市场销售。其间,法国卡斯特兄弟股份有限公司于2006年年底成立了深圳卡斯特公司,并发展上海建发等为其经销商,在其所销售的葡萄酒包装上使用 法国卡斯特 、 卡斯特玛茜 、 卡斯特所属酒庄 等标识。

随后,李道之提起多起诉讼,状告这些侵犯 卡斯特 商标权的行为。

而法国卡斯特兄弟股份公司在被北京市高院判决败诉后,又以 恶意注册 为理由,向国家工商行政管理总局提出申请,要求撤销李道之注册的 卡斯特 商标。

2010年5月,国家商评委作出裁定,李道之的 卡斯特 商标不存在恶意抢注情形,予以维持。