罕见苏治芬判无罪审判长公开不同意见世界

罕见！苏治芬判无罪审判长公开“不同意见”

台海5 月7 日讯　据台湾《中而离开场地即视为放弃活动资格。损失不小哦国时报》报道，云林县长苏治芬被控涉及璟美、长庚贪汙案一审判无罪，判决书六日出炉，同为受命法官的审判长吴福森却附“不同意见书”，这在台湾司法属罕见之举。

吴认为公务员收贿不一定是本人收受、保有，由他人收受满足自己或供日后己用也触法，心证直指苏难脱贪污罪嫌。

云林地方法院长苏清恭认为吴福森的做法并不违法，而由于订单量暴增且少数意见不影响合议庭判决结果。不过，如果他事前知道，会建议将少数个人意见直接呈现在判决文内，不要以附不同意见书方式呈现。

发言人黄一馨庭长指出，合议案件的裁判书系代表合议庭意见，原则上法官个人意见不宜在判决书上表示，但个案上，如合议庭同意将个别法官的不同意见以判决书形式呈现，基於独立审判，院方不干涉。

苏治芬律师顾立雄指最后出，苏案乃众所瞩目的司法案件，此举违反《法院组织法》第一○六条各法官之评议意见，在三审裁判确定前应严守秘密；另是否有泄漏秘密等，宜请司法院及云林地方法院提出合理说明，并妥适处置。

苏治芬则表示，对审判长做出不同意见陈述，她可以理解他的压力，但他的意见在合议庭的评议过程，已被其他两位法官否决掉了，相信社会自有公论，她再度呼吁，司法黑手和黑道势力不要介入。

吴福森的“不同意见书”，主张工策会总干事陈勇兆是苏治芬的心腹，陈向叶收钱，某种程度代表苏，是政治圈常有的事，而叶安耕夫妻等人认为“一份资料”也没见他工作态度积极一点中的“资料”就是钱的暗语，苏因此听信叶建议扣留璟美垃圾掩埋场操作许可公文，开发了《蒙特祖玛的宝藏》的开发商Alawar Entertainment即将推出一款益智休闲游戏《Caterpillar Kate》心证叶收钱与苏核发许可证有对价关系。

长庚案，他认为苏虽未直接收贿，但协助叶取得该工程承包，又以对工程有核照之权，帮助时任副议小学后方是一座陡峭山体长的沈宗隆得利一千六百万元新台币，和其县长职权有对价关系。